1. 160212，首批七只科创板基金获批？

首批7只科创板基金新鲜出炉，市场又躁动了，基金公司又准备来一波宣传了。

恰巧刚写了一篇关于科创板基金的文章，说说个人观点。

先说结论：不会投，也不建议普通投资者朋友买。

如果实在有钱闲得慌，浅尝辄止即可。

不买的原因之一：科创板真的成熟吗？

当年A股的创业板，从概念提出到首批企业IPO，经历10年之久；

作为成熟市场的香港股市，其创业板也是足足谋划了10年才推出。

后来的战略配售基金，从设计到推出也至少经历了3年。

而在2018年11月之前，“科创板”这三个字根本没有对外界提出。如果快的话，再过两个月，首批科创板企业即可上市交易。

科创板从无到有，仅用时八个月，是否过于仓促？

目前的科创板还只是1.0测试版，未来一定还有很多要改进的地方。

所以，对于科创板基金，不妨观察一下，至少观察半年到一年，再做打算，现在不要贸然参与。

不买的原因之二：科创板公司发展具有高度不确定性

科创板，顾名思义，主要服务于科技类公司。

这些公司的特点是业务有想象空间、有潜力，但其发展具有高度不确定性，投资风险很大。

对于公司上市，科创板采取的是“包容性原则”。

包容性，这个词用得好，呵呵。

啥叫“包容性”？说穿了就是放宽上市条件呗！业绩差、不赚钱、市值低，都可以“包容”。

但这样一来，科创板上市公司可就鱼龙混杂了，质量参差不齐。

这不，还没上市，就有科创板拟上市公司被质疑财务造假。

就算市值高、有估值、有大量风投参与的公司，质地一定好吗？

按照科创板上市“差异化”的标准，去年估值分别达200亿元、30亿元的ofo和锤子手机，完全可以上科创板，但如今他们却深陷泥潭，命运叵测。

就连马云的阿里巴巴及一票创投大佬都陷进去了，咱还能指望基金经理的眼光比马云强？

反正我不信。

不买的原因之三：史上最严退市规则

我们知道，A股公司退市，至少要经历当年、次年、第三年连续亏损，经历ST、*ST的过程，以及此后漫长的停牌、重组、复牌、再停牌的拉锯过程，到最终退市，没个三五年下不来。

如图，1990年~2018年，A股平均每年仅有2.6家公司退市，退市率仅为年均0.075%。

但科创板退市就干脆多了。科创板的退市制度，被誉为“史上最严”。

只要科创板上市公司的成交量、市值、股东人数、股价等指标触及退市标准，直接终止上市。

这种局面，我们在A股是很难遇到的。因为A股即便要退市，还有个“壳资源”，壳炒作会让它有存在的意义和价值。

科创板可没有什么停牌、恢复、再停牌等退市环节，更没什么壳资源炒作，不符合标准，直接拿下。

这就会带来一个问题——如果一家科创板公司即将退市条件，包括基金在内的机构，会不会选择疯狂出逃？

如果资金大幅流出，则会造成公司成交量、股价、市值的进一步减少，进而把公司推向退市的边缘。

可以预计，科创板的退市比例一定大大高于A股——换句话说，基金踩雷退市股的概率也会大大提升，作为投资人的我们，产生意外损失的概率也会较大。

不买的原因之四：战略配售基金的前车之鉴

高调的科创板基金，让我想起了去年同样更高调的6只战略配售基金。

去年6月，我自己就买了一点汇添富战略配售基金“尝鲜”，拿到今天，持仓收益只有5.22%，而同期沪深300指数涨幅达到了20.44%，不少主动型基金收益更是超过25%。

这6只战略配售基金，除了申购一些诸如“中国人保”这种新股之外，绝大部分的钱都买成了债券。虽然去年的下跌没啥损失，但年初以来股市的上涨，基本也跟他们无关。

根据基金报告，2019年一季度，这些战略配售投资的权益类产品（如股票），平均仅占基金总资产的2.18%。

基金经理能力的不足、经验的缺失、基金定位的桎梏，是导致基金表现不尽人意的主要原因。

虽然你的定位是“战略配售”，但首先你是一只lof基金，你有责任为投资人赚到应得的收益。

当初基金公司宣传战略的溢美之词，如今我们根本看不到。

实际上，当2015年提出“互联网+”战略之后，一众基金立马推出了互联网+系列基金，但后来的表现用一塌糊涂形容，一点不过分。

其中发行规模近200亿的“工银互联网加股票基金”，持有至今甚至巨亏70%！

基金经理不是神人，他们面对新事物、新领域、新规则，一定要有个磨合的过程。

盲目追逐热点的后果，只有一地鸡毛、一声叹息。

这些基金经理如果连股票都炒不好，面对A股“Plus”的科创板，能有啥好的表现？

总之，我们中小投资者，还是别去凑热闹了。

2. 赵四刘能演了一个综艺节目名字叫什么？

《本山快乐营》

节目将通过平行叙事的方式，展现发生在象牙山村各家各户家长里短的快乐生活；在周五的特别节目中，之前几天发生的事件会碰撞出一个令人意想不到的结果。

3. 2015年买入的股票基金？

15年买的基金现在还亏损，按照我个人理解，一个是在市场最亢奋状态下买进的，指数在4500点以上概率偏大，另一个是基金性质为偏股型基金，也是中小盘股基金或者是战略新兴产业基金。而且基金投资风格较为激进，一个是重仓另一个是持有一些涨幅巨大的股票，甚至有可能踩中高价股地雷损失惨重。

持有银行保险家电白酒地产等权重白马股，要么盈利不菲，最差也是小有亏损而已，不可能亏损20%。像格力电器和茅台、五粮液、伊利股份等股价都已经新高了，

就目前来看。亏损20%，属于中等强度套牢，基金不像股票，主要依靠长期投资获得收益，个人倾向于持有。

就目前来看，中小创股票基本调整到位，股价还有上涨空间，我们不寄望全部解套出局，但等一等或许还有10%上涨空间呢，卖掉是不是有点可惜。

稳妥起见，从有关基金网站查询一下基金重仓股，自己判断一下股票未来有没有上涨空间，决定去留更加准确。如果认为重仓股基本面较好，就持有，认为重仓股基本面不好，就离开。

4. 王牌对王牌乡村爱情f4组合？

浙江卫视的 王牌对王牌 160212期 东北版F4。

如果你还是不知道的话，那就不得不提那部赵家班的《乡村爱情》系列了，真是火到了千家万户，更是从第一部拍到了第十部，应该没人不知道吧。东北F4的成员中《乡爱》中就占了俩：刘能、赵四，另外俩是春晚上的常驻：宋小宝、小沈阳，今天咱们就来说说这几位东北赵家班的F4。

5. 什么样的基金是好基金？

好基金只有一个标准，就是能帮你赚钱的就是好基金！只是对于好基金的选择，是一件困难的事情，毕竟基金市场发展到现在，已有万余只不同类型的基金，且数量还在不停地增加中。

毋庸讳言，我们投资基金就是为了获得回报，基金的实质用一句话来表述，就是我们请了一位基金经理，来帮我们打理一篮子的股票或债券，通过付费给他们（手续费和管理费）来利用他们的专业投资能力，来实现投资的增值。

那么，什么样的基金是好基金，其实就是看他在单位时间内能够给我们带来的盈利是否足够。

举个简单的例子，如果你在五年前投资了招商中证白酒，那么五年后，这笔投资就已经增值了五倍多，这只基金很显然就是一只好基金。相反的，也有像工银中证传媒指数这样的，五年多了，这只基金的收益还是负的，这显然就不是一只好基金。

那么问题来了，什么样的基金是好基金？我想把这个问题换一个问法，即什么样的基金不要去选择，或许更容易回答一些，以下的判断标准，请你牢记。

1、基金公司规模太小的尽量不要选择

目前市场上有100多家的基金管理公司，出色的基金公司，显然运作能力会更强，比如说有更好的管理方法，更好的考核制度，更好的后勤保障和更加严格的风控体系。

前些时候就传出叶飞曝料说某些基金公司会配合上市公司做市值管理，我相信在一些大的基金公司，有着完整且严格的风控体系和管理体系，这些事情就不太容易发生。

成功是可以复制的，如果一家基金公司持续小规模运作，显然无法招来大神，市场号召力也会较差，那么将会导致基金的规模也较小，而小于一定的规模则会面临清盘的风险。

所以选择基金，在同等条件下，尽量选知名基金公司的基金。下表是目前排在前十位的基金公司：

2、基金规模太大或太小的尽量不要选择

基金的规模太大，会让基金经理的管理有很多的不方便，比如调仓换股就不如小基金灵活。典型的例子就是张坤的易方达蓝筹，根据一季报显示，易方达蓝筹的规模已超过880亿，这还是在日申购限额2000的情况下取得的。而根据易方达蓝筹最近的申购情况看，也许目前已经无限接近1000亿或超过1000亿。

而春节后易方达蓝筹的表现就令人十分不满意。我就在前一段时间将持有半年多的易方达蓝筹全部出清了。

当然，基金的规模也不能太小，对于基金公司和基金经理来说，管理费是主要的收入来源，而规模过小，则管理费收入少，很难维持正常的运营，更不用说吸引优秀的基金经理来运营。另外，基金规模小，也很可能是因为过往的业绩不理想导致。

基金的规模，我个人理解要尽可能在1亿以上，而如果低于5000万，则有可能出现清盘的风险，尽量不要选择。如果是上限，我选择尽量不要超过200亿的，当然如果是行业类基金，可以适当放宽上限。

3、基金经理的从业年限不要太短

一般来说，大家普遍的认知是没有经历过牛熊转换的基金经理，容易出现过于激进或过于保守的情况。A股经历2015年大跌，2016年熔断，2018年贸易战，2019-2020则是大牛市，进入到2021年，则是在牛市中的局部熊市。

如果没有经历过熔断，很难想象到什么是股灾，是无法对风险有足够的意识的。

不过这个问题我个人认为得分两面来看：

其一，五年的从业经验固然是很重要的，但由于目前基金数量众多，很多基金经理是新入行的，他们需要经历市场检验。但也不能因为这条硬指标，就将这些年轻有想法有冲劲的基金经理们就全部排除在外。

其二，市场变化越来越快，一些细分行业越来越专业，投资辅助分析或操作手段越来越先进，投资理念也需要与时俱进。而对于原生于互联网时代的年轻基金经理们，有着天生的好奇心与敏锐嗅觉，他们对于新事物的接受度，对于新工具的利用度都会更高。

所以，对于这点，我并不会过于看重基金经理一定要满五年的从业年限，只要是行业比较专业化，那么会放宽这方面的条件。

例如说我注意过一只大健康基金，天弘医药创新的郭相博，从业仅三年半，但基于其出色的专业背景，其执掌的这一只新基金今年就表现很不错。

另外像中泰开阳价值优选的田瑀，从业只有两年多一点的时间，但这只基金的表现就令我眼前一亮。

4、基金投资的行业不能没有前途

投资上有两种选股方法，一种叫至上而下，一种叫至下而上。我认为选择基金也是如此。即我们应该先从大势出发，选择未来看好的赛道，然后再来选择专注于这些赛道的基金。这也是选择比努力更重要的一种体现吧。

比如说能力如张坤，但如果摊上一个不理想的市场和细分领域，就算能力出众，估计结果也不会理想。张坤的易方达亚洲精选，就是这样的例子。由于港股表现得疲软，这只基金近一年的增长只有8.31%可谓表现非常难看。

如果了解我的朋友，都知道我最看好的赛道总结出来就是七个字：“喝酒吃药晒太阳”。

喝酒指的是以白酒为代表的大消费赛道，吃药指的是以医药为代表的大健康赛道，晒太阳则是以光伏为代表的新能源赛道。

而我的基金组合，主要分成3+1，其中3即对应上面的三大主流赛道，1则是偏防守和临时性的。感兴趣的可以翻一翻我之前写过的毫无保留地公开我的持仓的文章。

比如，我最喜欢的三只基金是招商中证白酒指数、工银前沿医疗和农银汇理新能源主题。

5、基金经理的持仓风格不能太激进

好的基金经理，对于基金中的股票或债券的组合，是有独到理解和控制能力的，这也是基金经理的核心能力。

比如以张坤为代表的基金经理，就是价值投资理念的践行者，他们淡化择时，持仓股票的变化较小，更重于股票的选择，看好了就入手并长期持有。

而如广发多因子的唐晓斌，则是另一种风格，他的基金以高换手著称，基金经理有非常强的择时能力，以量化操作的方式来保持盈利的持续。

几个指标可以看出基金经理的持仓风格：

1、股票占比

股票占比大，则风险相对较高，回撤可能较大，当然上攻也会更有力。

2、重仓股占比

从基金定期报告中我们可以看到基金的重仓股明细，重仓股对于基金的净值影响较大。如果单只股票的占比较高，则基金受单只股票的影响也越高，相对风险也较大。当然如果持仓中重仓股占比小，则股票相对分散，波动是小了，但在行情好的时候，涨幅也会小一些。

3、波动率

波动率越大，说明基金净值越不稳定，呈现上下起伏的状态。

4、夏普比率

夏普比率是描述投资相对分险的一个参数，夏普比率越高，则投入产出比相对较高，说明基金的性价比越高。

5、回撤率

是指基金单位时间从最高点回撤的最大幅度，越小越好。但一般来说，行业性的基金，回撤率控制也相对较差，比如说葛兰的中欧医疗健康，近一年的回撤率高达近30%。

总结：

基金的选择，确实是一门学问，一只基金的核心是基金经理，但基金经理又非唯一要素，也取决于这只基金在成立之初的定位。比如说侯昊的招商中证白酒指数，这是一只被动型基金，主要跟踪中证白酒指数，由于行业的因素，基本上算是躺平的典型样例。

基金选择虽然无法完全量化，没有放之四海皆准的规则，但一些相对的原则还是可以参考的。针对我们上面说的五个方面，即看基金公司的规模、基金经理的从业年限、基金本身的规模、基金所专注的行业、基金经理的风格等等，综合考虑，就可以选出相对靠谱的基金了。

当然，基金的投资魅力，也在于测不准的现实，没有绝对的正确，也没有绝对的错误，但只要用心，多思考多比较，跑赢大势还是可以做到的！